这是又一款比较推荐的噪音压制器, WNS. 一开始我完全猜不出WNS的命名原因, WNS三个字母看起来很特别, 也许代表了什么特殊的消音技术, 不过我忽然恍然大悟, Waves Noise Suppressor的三个首写字母啊, 这么简单直白.
在我有了NS1这款非常棒的即时降噪插件后, 为什么我又要买入一个同品牌且看起来同质化的插件呢?
因为WNS有个环境噪音的EQ曲线.
噪音在不同的场景里, 呈现是各不相同的. 远离市区的环境里, 低频较少, 而市区环境下低频较多, 而不同大小的房间和结构也会影响低频共振的不同, 甚至从各个窗户传入的噪音也不同. 这就导致了每个录音环境都有个需要单独对待的噪音环境.
这时候, NS1和WNS对降噪的处理方式就完全不同了. NS1属于一键智能型降噪, WNS则属于自定义降噪. 其实NS1的降噪效果是非常不错的, 日常使用时, 我几乎都在人声轨前直接挂上NS1, 但如果是录制乐器或其他乐器, NS1的短板可能就会出现. 它针对人声进行的优化, 会主要保留中低频, 中频和中高频, 而更深化的低频和高频则会被严重压制. 如果用它对乐器比如木吉他之类的降噪, 音色就会变薄.
虽然NS1对高低频的削弱还不至于到一耳朵就能听出来的地步. 但遇到类似的录音情况, 我们肯定希望能有更专精的降噪插件, 来进行解决.
我们来到WNS, 界面上它就比NS1大了一半, 而且可调参数也明显变多了. 它除了左边有一个降噪阈值推子, 一个平滑度的推子, 右边有一个频率曲线图, 和一个六段式的频率调节, 在频率曲线右侧还有一个小小的却非常重要的按钮”Suggest推荐”.
我们只要打开录制预备, 让环境噪音通过WNS, 然后点击Suggest, 它就会捕捉当前噪音的频谱, 并自动将几个频段推子匹配到合适的位置.
我试着录了一段音频并附上Pro Q3做频谱观察, 然后再复制两轨, 一轨分配给NS1再附上Pro Q3做频谱观察, 另一轨分配给WNS同样附上Q3做频谱观察.
上图可见, 红色轨为NS1, 蓝色轨为WNS, 绿色轨为原始音频.
由于NS1没有可设置的参数, 只能单纯的推起降噪推子, 我就把推子设到了-20. 而WNS由于可以使用Suggest, 我将音频的无声(纯噪音)部分捕捉成了频谱, 并将降噪阈值也推到了-20. 理论上NS1和WNS当前的降噪级别是差不多的.
然后我同时打开三个音轨的Q3, 由于Q3全部加载在原始音轨, NS1音轨和WNS音轨的后方, 因此可以用来判断三个音频频率和音量上的变化. 我在三个Q3上使用Freeze功能捕捉频谱, 并积累到音频播放结束, 直到完全定格.
再将三个最终频谱图, 放在一起作为对比. 分别由原始音轨与红色NS1对比, 原始音轨与蓝色WNS对比.
可以很明显的看出, NS1的降噪, 对高频和低频的衰减也非常严重, 两个频率端都严重下滑. 而WNS由于捕捉了精细的噪音频谱, 因为可以更精细的降噪, 虽然整体都有所衰减, 但依然较为均衡, 可以说, 音色本身并没有太大变化.
由此可见, 尽管NS1和WNS都属于Waves的降噪插件, 但应用面还是有区别.
NS1强调快速, 易用. 尤其适用于人声播客, 语言节目类的录制. 由于它的高效, 可以批量应用在多轨人声中.
WNS强调还原保真. 由于它可以捕捉环境噪音并给出快速建议, 还可以手动对频段进行二次修改, 这决定了它能更精准的剔除噪音, 在高低频损失较少的情况下保留原声.
不过, 这两款降噪插件的能力都非常突出. 有机会将它们和iZotope的De-noise插件也进行一下对比. 后者现在也进步很大, 记得以前的De-noise有着可怕的延迟, 几乎无法在挂载后实时录音. 但现在De-noise也做到了零延迟, 而且CPU占用率也降到了非常之低.
这就是我为什么补充了WNS插件的原因.
