这是又一款比较推荐的噪音压制器，WNS。一开始我完全猜不出 WNS 的命名原因，WNS 三个字母看起来很特别，也许代表了什么特殊的消音技术，不过我忽然恍然大悟，Waves Noise Suppressor 的三个首写字母啊，这么简单直白。
在我有了 NS1 这款非常棒的即时降噪插件后，为什么我又要买入一个同品牌且看起来同质化的插件呢？
因为 WNS 有个环境噪音的 EQ 曲线。
噪音在不同的场景里，呈现是各不相同的。远离市区的环境里，低频较少，而市区环境下低频较多，而不同大小的房间和结构也会影响低频共振的不同，甚至从各个窗户传入的噪音也不同。这就导致了每个录音环境都有个需要单独对待的噪音环境。
这时候，NS1 和 WNS 对降噪的处理方式就完全不同了。NS1 属于一键智能型降噪，WNS 则属于自定义降噪。其实 NS1 的降噪效果是非常不错的，日常使用时，我几乎都在人声轨前直接挂上 NS1，但如果是录制乐器或其他乐器，NS1 的短板可能就会出现。它针对人声进行的优化，会主要保留中低频，中频和中高频，而更深化的低频和高频则会被严重压制。如果用它对乐器比如木吉他之类的降噪，音色就会变薄。
虽然 NS1 对高低频的削弱还不至于到一耳朵就能听出来的地步。但遇到类似的录音情况，我们肯定希望能有更专精的降噪插件，来进行解决。
我们来到 WNS，界面上它就比 NS1 大了一半，而且可调参数也明显变多了。它除了左边有一个降噪阈值推子，一个平滑度的推子，右边有一个频率曲线图，和一个六段式的频率调节，在频率曲线右侧还有一个小小的却非常重要的按钮”Suggest 推荐”。
我们只要打开录制预备，让环境噪音通过 WNS，然后点击 Suggest，它就会捕捉当前噪音的频谱，并自动将几个频段推子匹配到合适的位置。
我试着录了一段音频并附上 Pro Q3 做频谱观察，然后再复制两轨，一轨分配给 NS1 再附上 Pro Q3 做频谱观察，另一轨分配给 WNS 同样附上 Q3 做频谱观察。
上图可见，红色轨为 NS1，蓝色轨为 WNS，绿色轨为原始音频。
由于 NS1 没有可设置的参数，只能单纯的推起降噪推子，我就把推子设到了-20。而 WNS 由于可以使用 Suggest，我将音频的无声 (纯噪音) 部分捕捉成了频谱，并将降噪阈值也推到了-20。理论上 NS1 和 WNS 当前的降噪级别是差不多的。
然后我同时打开三个音轨的 Q3，由于 Q3 全部加载在原始音轨，NS1 音轨和 WNS 音轨的后方，因此可以用来判断三个音频频率和音量上的变化。我在三个 Q3 上使用 Freeze 功能捕捉频谱，并积累到音频播放结束，直到完全定格。
再将三个最终频谱图，放在一起作为对比。分别由原始音轨与红色 NS1 对比，原始音轨与蓝色 WNS 对比。
可以很明显的看出，NS1 的降噪，对高频和低频的衰减也非常严重，两个频率端都严重下滑。而 WNS 由于捕捉了精细的噪音频谱，因为可以更精细的降噪，虽然整体都有所衰减，但依然较为均衡，可以说，音色本身并没有太大变化。
由此可见，尽管 NS1 和 WNS 都属于 Waves 的降噪插件，但应用面还是有区别。
NS1 强调快速，易用。尤其适用于人声播客，语言节目类的录制。由于它的高效，可以批量应用在多轨人声中。
WNS 强调还原保真。由于它可以捕捉环境噪音并给出快速建议，还可以手动对频段进行二次修改，这决定了它能更精准的剔除噪音，在高低频损失较少的情况下保留原声。
不过，这两款降噪插件的能力都非常突出。有机会将它们和 iZotope 的 De-noise 插件也进行一下对比。后者现在也进步很大，记得以前的 De-noise 有着可怕的延迟，几乎无法在挂载后实时录音。但现在 De-noise 也做到了零延迟，而且 CPU 占用率也降到了非常之低。
这就是我为什么补充了 WNS 插件的原因。
