Addictive Drums 2

当前音乐制作中最好的鼓音色库之一, Addictive Drums 2.

Addictive Drums 2分为四种套装, 分别为

• 自订版 Custom Collection(可自选3套鼓组\3套MIDI包\3件附加鼓件)
• 自订版加大 Custom XL Collection(可自选6套鼓组\6套MIDI包\6件附加鼓件)
• 自订版加加大 Custom XXL Collection(可自选10套鼓组\10套MIDI包\10件附加鼓件), 这也是我的选择
• 完全版 Complete Collection(不用选了, XLN全家都是你的, 目前是20套鼓组\MIDI包数量不详\附加鼓件似乎并未增加几个)

如果你不属于上午和拉丁歌手制作南美小打风情的音乐, 中午为重金属吉他手制作疯狂的双踩, 下午和灵魂歌手讨论Motown风格的制作, 半夜还和怀旧的英伦乐队模仿披头士的话, 你不太需要完全套装. 选择太多实际上会降低你工作的效率.

*这话听着像极了买不起全套的自我安慰.

好了, 反正工作室最后购入的为XXL大号套装, 拥有可自选的10套鼓音色ADpak, 10套MIDIpak, 和10个附加鼓音色Kitpiece Pak.

这中间我选择了:

*为什么MIDIpak要多出4套呢? 这是在XXL套装之外, 我又单独加购的.

我的自选音色和原因

在最主要的ADpak也就是鼓组音色中, 我跳过的几款鼓音色主要是重金属类, 怀旧类, 小打类, 和复古鼓机类.

一来这几款音色相较我主力使用范围来说稍显另类. 我较偏重的是Funk, R&B和稍微Indie一点的鼓组(从我选择R&B和Dry就能看出我的偏好), 制作范围偏舞曲(Dance或Funk, 不是指电音舞曲), 我不太制作摇滚类音乐.

二来某些类型已经出现重复, 比如怀旧, Komplete中就有AbbeyRoad从50~80年代的鼓组, 还有南美, 中东乃至印度的小打音色库, 还有Maschine加Battery的多个潮流鼓机音色, 还有Groove Agent中非常标准的The Kit音色, 更不说SampleTank还有一套数量庞大的鼓机音色库Beat Machine, 因此完全可以跳过.

不过在选择Studio Pop还是United Pop的时候, 我是犹豫了一会儿的.

Studio Pop较为清澈明亮, 也兼顾Pop Rock风格, 整体轻快. 而United Pop略显厚重结实甚至有点偏闷. 在试听对比之下, 一耳朵过去显然是Studio Pop更讨喜. 但如果耐心的多听一会儿, 会觉得United Pop更有凝聚力, 低频的部分很饱满也有黏度, 让音乐更有成品感. 加上我最想要的是有特色的鼓组, 最后选择了United Pop, 低频是可以减少的, 但黏性要想添加就困难很多了.

以上就是我的Custom XXL Collection.

为什么选Addictive Drums?

那么, 为什么人们都会选择Addictive Drums呢? 在很多关于最好的虚拟鼓音色榜单中, Addictive Drums都逃不出前三.

合理性和适用性. 常用来和Addictive Drums做对比的鼓音色, 是Toontrack的Superior Drummer和EZDrummer. 尽管TT家的产品质量很不错, 但有三点容易让人困惑:

一是界面. TT家的无论是Superior或是EZ, 都有一个复杂的界面, 内置了音序器用来编辑你的MIDI片段. 我实在不知道这样做的意义, 因为在实际的鼓片段MIDI制作中, DAW就已经提供了非常全面的编辑功能, 还有个更大的视窗. 这种套娃结构的MIDI编辑形式让我非常不解. 而Addictive Drums也有一个小的MIDI编辑窗, 但我相信没有人会用到它, 况且它也不显眼.

二是体积. 尽管EZDrummer也不错, 但TT家最好的鼓音色库显然是Superior Drummer. Superior可谓是鼓采样中的精雕细刻之作, 核心音色库就高达230GB的容量. 但这对于常规制作来说有点过大了, 这相当于一套管弦乐了. 我并不是反对鼓音色的极致精致, 我只是不确定我是否能在日常应用中将这种精度发挥出来, 或者为了发挥这种精度我会不会降低制作其他声部的效率乃至出品效率. 而Addictive Drums恰当好处的5GB(XXL包10套音色), 让我可以把它的音色发挥到极致, 或者说我个人感觉中的极致, 然后我就会停下来, 去进行其他方面的制作而不会继续徘徊在鼓组中不断深挖.

三是价格. 先说EZDrummer, 本体售价179欧, 看起来不错对吧, 然而它的扩展音色单个售价89欧, 而这样的扩展多达60个, 这还算好的, 再看它的大哥Superior Drummer, SD的核心音色库更是高达399欧元, 它还有多达22个扩展包单个售价179欧元. 这意味着你不仅把你电脑上的所有硬盘空间都给了TT(因为它和扩展都容量巨大), 你甚至相当于把银行账户和密码都给了它. 而Addictive Drums则保持了理性音色的合理售价, 10套音色299美元, 少买三四个游戏, 多花时间来制作, 刚刚好. *我能把穷的理由都写的这么冠冕堂皇真是难得.

当然, 我非常尊重Toontrack在鼓音色采样上的极致追求, 这是对那些鼓音色狂热爱好者的最美好的馈赠. 但针对更日常更实用性的鼓编配来说, Addictive Drums是最适合我们这群人的. 这应该就是AD以一个娇小的身躯能长期与榜单上的大腕抗衡的原因.

节奏类音色的全面覆盖

Addictive Drums的加盟, 弥补了工作室在原声鼓上一直缺乏稳定音色的烦恼, 在原声鼓方面, Groove Agent 5的标配音色The Kit虽然很棒, 但界面过度复杂, 视觉体验不算太好, 可选音色也较少. 这一点上, Addictive Drums显然是碾压级的. 它也毫无疑问的成为了工作室制作中原声鼓组的首选.

随着Addictive Drums的加盟, 再加上工作室的Maschine和大量扩展, 基于采样的鼓机Battery, Komplete内置的多套Kontakt鼓组音色, Steinberg的Groove Agent 5, 和StudioOne自带的Impact XT, 加上多款影视鼓音色如Stormdrum和Drums of War之类, 至此, 工作室补全了节奏音色的最后一环.