这原本是一篇 2011 年 6 月 5 日发布于 Gearspace 论坛的评测文章，作者是 TAFKAT(真实姓名 Vin Curigliano)，是 DAWbench 网站的拥有者，也是这项评测的发起者。

由于内容首次发布至今也有 13 年了，所以这个评测中的产品有些看起来似乎稍微落后于时代。但如果你足够细心，会发现居然还有 Steinberg AXR4U 等较近年的产品。这是因为原评测作者这些年也一直在对新产品的进行跟踪评测。最新的评测结束于 2024 年 6 月。

原贴链接：Audio Interface – Low Latency Performance Data Base – Gearspace

评测产品内容涉及 RME, Lynx, UA, Antelope, MOTU, Audient, Focusrite, Steinberg, PreSonus, M-Audio, NI 等多个品牌。主要测试的是产品在低延迟情况下的稳定性能，这对于一些对现场录音要求较高的工作非常重要，当然，产品本身的性能，官方 ASIO 驱动性能，和协同工作的电脑，都各自占据了重要位置。

到目前，这篇超过十年的帖子已经引发了 231 页的讨论，将近 7000 条留言。

作者在相同的电脑条件下，对各个产品搭配其官方的驱动进行测试，前十名结果如下：

名次	品牌	产品	上市	接口	得分
01	RME	RME HDSPe AIO Pro	2020	内置	10
02	RME	RME HDSPe AES/ADI8QS	2007	内置	9.44
03	Lynx	Lynx AES 16e/Aurora 16	2008	内置	9.21
04	RME	RME Fireface UFX+	2016	雷电接口外置	8.83
05	Antelope	Antelope Discrete 8	2019	雷电接口外置	8.78
06	Lynx	Lynx Aurora LT-TB	2014	雷电接口外置	8.77
07	RME	RME Fireface UFX+	2016	USB3 外置	8.48
08	RME	RME HDSPe AIO	2008	内置	8.39
09	PreSonus	PreSonus Quantum	2018	雷电接口外置	8.30
10	Lynx	Lynx TWO-C	2005 以前	内置	8.29

可以看到，RME 品牌的产品不仅领衔首位，还坐拥了一半的江山，产品线还包括了从内置到外置，甚至从雷电到 USB 接口，都取得了优秀的成绩。

我的工作室使用的是 RME UFX+ USB3 版，成绩前 7，这也超过了我的预期。毕竟我长期做案头工作，只要求音频接口井井有条稳定有序的工作，并不在意超低延迟这些极端情况，也是因为这个原因才选择的 RME。但确实想不到这居然是一台 Beast，要知道排名在它之前的除了它的雷电版和 Antelope 雷电版，其余全部是内置接口，有相当高的带宽吞吐量。

当然，这个排名中最新的音频接口，RME HDSPe AIO Pro，也已经是 2020 年发布的产品了，而最近几年，一些品牌也在不断努力，比如 Audient 的 EVO, PreSonus 新的 Quantum HD 系列，都打着 32 位录音的旗号，就连 RME 自己也发布了 UFX III，性能也得到了更大的提升。因此这个榜单未来还会发生怎样的变动，我还是很拭目以待的。

我现在对 PreSonus 的音频接口抱着犹豫的态度，因为我的上一台 8 通道，PreSonus Studio 1824，就在某次工作中莫名其妙的停工了。

再过一阵子，我可能就会为工作室添加一台 8 通道的扩展接口，以应对多话筒录音的需求 (我的 UFX+实际上有 4 个话筒接口，其他都是线路输入，不过我还有台 Warm WA273EQ 话放拥有 2 个话筒接口，这么算是 6 个，但依然需要在不同的话筒间插拔)，而这台扩展的选购，究竟是纯 8 通道话放，还是拥有更高性能的独立音频接口 (我当然不会用其他音频接口取代 UFX+，只是用 ADAT 连接的方式作为次卡)？这都需要冷静的观察和考虑。我很希望这台扩展是 RME 品牌，只是，实在是太贵了。