M-Audio 这个品牌，几乎每个从零开始的音乐人都知道它，甚至还拥有一两个该品牌的设备。M-Audio 给人的感觉，就是他们什么都能做，也卖的很便宜，但是……什么都不够精致。
Fast Track C600 生产于 2011 年。该产品设计于 M-Audio 被 Avid 收购之后，因此我们可以在音频接口的左上角看到一个紫色的 AVID logo。
这是一台桌面型的音频接口，而且它的造型在当时（要知道那是 2011 年）可谓炫酷无比。所有工作中会涉及到的控制按钮与旋钮，一览无遗的呈现在你眼前。而且整个视觉比例也相当美观且合理。
补充知识：
NI 早在 2006 年就推出了 Audio Kontrol 1 的新概念音频接口，创立了在保留音频接口前后端作为输入输出面板的同时，将接口的顶端扩展为桌面操作面板的概念。这为用户开创了一个新的音频接口控制方式。接下来，这种全新概念的桌面音频接口设计语言进入了井喷期，TC、Steinberg、Apogee、RME、Audient 等品牌都纷纷设计出相同操作理念的桌面音频接口。
M-Audio Fast Track C600 左面板包含了 4 个输入调节（1~2 通道共用一个幻象电源，3~4 通道则共用另一个），1~2 通道还可以切换以使用前方输入（电声乐器）接口。这四个输入都带有一个漂亮的输入电平表。
右侧面板则负责输出与监听。Fast Track C600 居然包含 3 对立体声输出，这在当年的小型音频接口上算是非常少见的。它还包含两个耳机监听输出。大旋钮可以用来控制主输出的音量。除此之外，下方还有一排走带控制键，而这个走带空间建，哪怕在现在也是相当时髦和稀少的。
简而言之，C600 在当时那个年代，有点像时空穿越到了未来。你几乎不可能在音频接口这个类型中看到这种设计语言的产品。
毫无疑问的，工作室在这款产品推出没多久，就采购了一台。
但这台音频接口所有的优点，就都集中在了设计语言上了。当我赞美完它的外型和舒适的人体工学后，我就找不到其他值得赞美的地方。
它的按钮非常硬，是那种按下去会发出巨大咔哒声的级别。以我们按下鼠标左键那种轻柔的颗粒声为标准的话，C600 的按钮声音要超出它 30 倍（我没有精确测量，纯感性比较）。
面板材质偏差
尽管 C600 整体使用的是标准的工程塑料，但它左侧的面板使用了一块亚克力面板，而非适合长期使用耐磨的高硬度玻璃。结果就是，在我长期携带它外出使用时，如果没有为它套上什么保护罩的话，在背包中它就已经被磨花了。
驱动不稳定
我不确定是不是自己的记忆错觉，但我印象中，这款接口非常容易出现断连、无法识别到设备等状况，有时候可以拔掉接上电源线解决，有时候则必须重启电脑系统。
硬件品质一般
印象中，有一到两个通道的 48V 幻象电源失灵了。
产品线被抛弃
Fast Track C 系列（C400、C600）出品于 2011 年 10 月，然而在 2012 年 7 月，M-Audio 的整个品牌就被 Avid 转卖给了 inMusic1就是那个收购了 Native Instruments 的集团。然后，C 系列就在被转接的过程中被无视了，它的驱动与维护陷入了三不管（字面意义的：M-Audio、Avid、inMusic 三家都没人管它）地带。这套优秀的设计语言从而失传。
文中脚注：
- 1就是那个收购了 Native Instruments 的集团
