毫无疑问, 我在12号当天, 等到了Fabfilter Pro Q 4的发售, 并立即在官网升级购买了它. 哪怕是老用户升级, 其折后的价格也非常昂贵, 87美元.

升级后, 我非常欣喜, 立刻安装并将它塞进了我最新的项目里. 不过, 和我期望的不太一样, 在新功能的加持下, 它还是趋于保守, 也就是说, 目前新增的几个功能, 似乎是迫于形势追加的, 而缺乏一些新鲜感.

比如曲线绘制, 直接划出一条曲线, 和你在一条平直的曲线上勾勒出一条曲线, 完全是一回事. 当然如果你有只稳定的鼠标手, 你可能可以一次性画出一条完美曲线, 但一次失误, 你就需要在这条曲线上修修改改, 结果这个过程和之前的多次点击所费的周章也差不多.

而且关键是, EQ所处的工作区域, 基本都是得到一段音频后, 再基于其频率进行调整, 这就意味着我们要首先看到频谱, 再决定修补哪些频段, 一口气从20Hz画条线到20kHz的应用几率非常低. 这让我不太清楚曲线绘制的应用面在哪儿.

进程列表呢, 比我想象的要初级一点, 我一开始以为它可以取代smart:EQ4的, 但实际使用下来, 发现它更多是一种观察者的角度, 它可以帮助你观察多个Pro Q4进程中, 核心音频轨道(也就是你不希望做出变动的音频轨道), 会受到哪些辅助轨道的频率冲击, 然后由你做出调整.

比如我们进入进程列表后, 多个轨道进程并不显示冲突, 我们要在左上角, 选择一个核心轨道, 点击那个红色的圆圈, 这时, 其他轨道与核心轨道冲突的频率, 都会以红色呈现出来, 而我们要做的, 就是调整那些冲突频率, 要么拉低, 要么动态降低.

这个功能当然比起什么都没有要强得多, 但如果你用过smart:EQ4, 你就知道这种多进程动态EQ的玩法, 完全可以更自动化. 我并不是吹捧自动化, 而是, 我们使用多进程的目的, 就是为了解决冲突, 而不仅仅是观赏. 而解决冲突的最终途径, 就是选择一个核心的受保护的进程, 让其他进程的冲突频率都采取自动避让. 那么, 本着这个目的, 软件就应该有一种直接一键化解决冲突和进行避让的方式, 而我们需要做的, 是选择性的恢复某些过度避让的频率, 也就是说往回退. 而不是要从零做起, 先每个轨道每个轨道的进行避让, 再一点点的找到需要恢复的部分一点点的回退. Fabfilter, you should’ve done better!

至于动态共鸣抑制, 这个没什么好说的, Pro Q4做的不错, 动态共鸣抑制这个功能, 就和现在突然就流行起来的AI降噪一样, 仿佛瞬间大家都知道了编程原理, 一夜春风似的, 每一家都做的很不错, 但每一家也没有了最拿手的技巧, A家能做到的, 换B家的你也听不出有多差.

不过这次Pro Q4还有个小细节, 我也是偶然发现的, 即在频点控制面板中, 我们只要一启用动态EQ(注意是动态EQ, 即动态频段, 而不是动态共鸣), 默认情况下右边的选项框内是Band, 也就是频段, 即动态幅度依赖当前频段的振幅. 而当你将选项切换到Free时, 有意思的事情发生了, 这个动态频段变成了一条频率区间的横线, 如果你左右拖动这个横线, 发现动态EQ所监测的振幅, 不再是以你所设置的这个频点为基准, 而是完全参照那条横线所处的频段区间.

简单的来说, 这种自定义频段来决定动态EQ限制幅度的方式, 就是一种跷跷板. 比如你的动态频点设为高频某个频率, 而影响它的频段设在低频的某个位置, 那么低频越响亮时, 高频就被抑制得越狠, 听觉上就是低频会更低沉粗壮(理论上是这样的对不), 反过来, 你设定的频点是低频, 而监测频段设为高频, 那么高频越响低频就被压制得更厉害, 更加凸显高频. 这对于增强某些特色音频的特性应该是非常有效的, 比如浓厚磁性的男声, 或需要越响亮就越高亢的女声, 这种跷跷板式的动态都有助于提升特性.

总之, Fabfilter Pro Q 4, 这次升级, 我感觉依然是较为保守, 相对于它的价格来说, 没能做到让我眼前一亮, 相比于之前对它的期待, 我只能耸耸肩. 毕竟我确实购买过大量品牌的动态EQ, 有三体科技的SpecCraft, Sonible的smart:EQ4, Waves的Curve Equator, TBProAudio的DSEQ3, 相对于功能而言, Pro Q4的售价应该更低一点才对.

购买凭证: