这是 Overloud 刚刚发布的一款新插件，GEM 系列的 FUSE 。

Overloud 的产品在我的工作目录里非常稀有，我曾经试用过这个品牌的贝斯插件 Markstudio，和混响插件 Rematrix，印象非常深刻，但当时 Overloud 这个品牌的售价对我而言还是相当昂贵，尤其是 Rematrix 这个插件和它的多款预置库，都是上千至数千元的价格。加上我也逐渐习惯了其他品牌另有特色的产品，Overloud 就逐步淡出了我的视线。

之后，即便分道扬镳，我也很高兴看到 Overloud 在坚持自己的精致软件路线，这些年，他们开发的新产品线 – GEM（宝石）系列，用意在严格的复刻音频史上一些稀有和高品质的模拟硬件，并获得了巨大的成功。在我的印象里，GEM 系列就有复刻 EQP1A 的均衡器，复刻 Fairchild 670 的压缩等等。尽管我不能确定它们的品质如何，但凭我之前试用过 Markstudio 和 Rematrix 的经验来说， Overloud 一直给我物超所值的感受。

2025年9月下旬，Overloud 突然发布了一款全新的 GEM 插件，FUSE。对于经常浏览业界新闻的我来说，我确实看到了新闻和产品的图示，但起初我并没有在意，因为我知道自己最好不要轻易涉足 Overloud 这个品牌，我喜欢这个品牌但钱包不喜欢。因此我大概就扫了一眼，然后划走了。但我很快意识到不对，等等，这款产品怎么看起来这么像 SSL？

Wait wait wait，产品图片上用鲜艳颜色区分的标签和旋钮？Transfomer 模块？这这这，不是那个什么…

[时光倒流的音效].wav

什么是 Fusion？

时间回到2018年，相当久远对吧，SSL 在纽约 AES2018 的展台上展出了一台新型的总线效果器 – Fusion。人们都被这款不光设计上精致漂亮而且用途相当广泛的硬件所吸引。

Fusion 有五个模块：

Vintage Drive：用独特的非线性谐波增强电路，为声音添加凝聚力
Violet EQ：用一个精巧的二段式EQ为声音添加光泽和份量
HF Comp：将刺耳的高频进行压缩让其柔顺
Stereo Image：立体成像，对宽度的控制
Transformer：为低频增加饱和度的同时添加高频的相移，增加色彩

Fusion 既可以是通道效果器，也可以是母带效果器，至少它非常适合做总线效果器，即安插在编组中，让编组里所有的声音同时过一遍染色，从而更加聚合，比较接近于发送混响的使用方式。将Fusion 用在单轨或母带上，作用也相当明显且有效。这也是世界各地的音乐工作室开始大量抢购这台印着“SSL”标签的硬件的原因。

而 SSL 在 Fusion 后也并未闲着，他们陆续将 Fusion 的模块拆解并制作成分体式的插件进行售卖，直到2022年，Transformer 变压器模块插件的推出，他们才完成了 Fusion 分体插件的最后一块拼图。

这套插件唯一的缺陷是，昂贵（刚刚上市时全套就要$1000美元，仅仅是插件）。也许还有第二个缺陷，就是人们纷纷评价插件版似乎与硬件版存在一些显著的差异。尽管我从来不神话硬件，但拿插件和硬件比，一些靠数字科技想象出来的能量，始终是无法和真正在金属机壳内由电力和磁极产生的能量进行完美比较的。

后来，SSL 也为这套插件做过促销，一度在限期内卖到全套$79美元的价格，这时是我最接近 Fusion 数字版的机会，但很可惜的是，当时 Paypal 出现了很多不稳定的情况，瞬间冷却了我的消费冲突。我后来放弃了购买这套插件的想法，改为未来有机会直接购买硬件（这个时期 SSL 的 The Bus + 也问世了）。

于是，我短暂的错过了 Fusion 的体验，也并未太放在心上。

[时间快进的音效].wav

什么是 Fuse？

时间来到2025年。就在几天前（2025年9月下旬），Overloud 突然推出了 GEM FUSE。前面说到过，一开始当我无意间看到产品图，我完全没过脑子（它的界面和 IK 的某些插件特别相像），什么是 Fuse？保险丝？WTF？我先是直接跳过了这个产品新闻，但大概就半分钟的时间，我缓过劲了，又回到了这个产品页面。

这不是复刻的 Fusion 吗？难怪连取名都显得这么怪，生怕大家想不起来似的。由于版权原因，Overloud 尽可能的将 Fusion 的主要特征稍加修改，比如 Fusion 上的 Violet 紫罗兰 EQ，Overloud 用的 Indigo 靛蓝；Fusion 上的 HF Comp，在 Overloud 这里是 HF Smoother。还有比如将 Vintage Drive 改成 Analog Drive 等等。

第一印象

等我完全意识过来，我对 Fusion 的执念又回来了。要不，这次试试 Overloud？毕竟，坦白来说，Overloud 的整合设计和符合我的审美。这一点就类似于我为什么选择了 Noiseash 的 Ruletec Heritage Pro 一体式 EQP1A 一样。

在我个人的想法中，我认为硬件设计师在对信号流的构思中，是带有原始意图的，为什么信号要先进入这个区块，最后进入那个区块？如果只能决定一种信号流，那么它必然经过了设计上的优化。因此，我很在意整合与分体插件的区别。别误解，在创作领域，我反而喜欢拆分出来的效果，比如 Shapebox 中间的模块如果能够拆分到不同分轨使用，我会非常开心。但在信号处理这个过程中我就比较保守，就好像我习惯将 EQ 放在 Comp 前面一样。这也是我面对 SSL Fusion 分体插件版并没有迫切的渴望一样，它似乎破坏了我对于硬件规整的信号流的完美期待（我知道这有点矫情，原谅我）。

正因为这个原因，我瞬间就喜欢上了 Overloud 的 Fuse。虽然它不像 SSL 的插件套装那样，有丰富的单模块界面和一些观测视图，但它保持了 Fusion 原始的完整信号流。尽管每个模块可以单独启闭，但当它呈现在那里，就会引发你不自觉的去调控，从而实现 Fusion 这一产品设计的初衷。单一的模块则目的性过强，也很难引发更多的思路。

Fuse 的界面比例也非常合适于日常操控。它并未完全复制 Fusion 原始的 2U 长条比例，那个比例用于电脑真的很难看，参考 Plugin Alliance 的 Townhouse。

我在 Fuse 的页面还发现了这么一段话：

哈哈哈哈，这下子我算是明白为什么 SSL 的 Fusion 插件版在业界的评价好坏参半了。很多人都说过插件版的味道甚至完全不像硬件。我没有用过 SSL 的 Fusion 硬件和插件，所以我没有权利发表任何意见，但我看到 Overloud 这么有信心的在产品页面写上这么一段话，它即使超不过 SSL 的插件，也肯定不会比后者差。

应用

我很快购买了GEM Fuse，并立即将它应用在了我的项目上。

我在人声伴唱编组，铜管编组，鼓组，甚至总输出上都插入了 Fuse，而且效果出奇的好。铜管的吹奏是来源于 Session Horns Pro 的音色，这套音色澎湃激情，爆发力十足，但如果不加以抑制的话，高频会过于炸裂。我使用 Fuse 的高频压缩，将阈值拉到最低（注意这个阈值顺时针是拉低），高频频段选择在了 8KHz 左右。

结果是，非常紧凑有力。当铜管的高频出现时，被巧妙的控制在一个幅度内，即使它撞到鼓组中的高频镲，也丝毫不会出现像之前一样的毛糙感。

人声，鼓组和总输出也是如此，之前一些隔离的频率被巧妙的失真感所填补，所有频率都能融于一体了。我在总输出上甚至都没有进行大量参数调控，仅仅是将开关“IN”打开，让它自行对声音进行捏合。

在总输出上，我仅仅是打开大部分模块（除了 Indigo）的开关，模拟驱动推起了稍许，高频压缩有一点滚降，除此之外没有任何变化，但声音就是舒服很多。这肯定不是心理作用，因为每一个控件我只要推满，声音就会变得明显极端。

GEM Fuse 和我的另一款插件：Louder than Liftoff 的 Silver Bullet MK2 有一些相似之处，它们都用于提供仿真模拟硬件的染色。但 Fuse 的声音与控制更加安全更加直观，Silver Bullet 更接近于约莫的氛围。Fuse 还有一个最大的优势，它的资源占用非常非常低。要知道银子弹还是有些严重的优化问题，时不时就会开始 CPU 跳跃，几乎很难在编曲的状态下运行。

我们来看看 Fuse 的占用率。

我开了5个进程，然而它们几乎只占用了1%~2%的 CPU，而延迟仅为 0.1ms。我必须说出那句我自己很讨厌的话“家人们，谁懂啊”，在编曲工程*里使用低占用低延迟的插件，简直幸福感爆棚。

*由于编曲工程要执行大量的音色的实时运算（软件合成器）或传输（音色采样），这意味着每秒钟电脑都在疯狂的传输和生成数据，同时，编曲工程可能随时会加入新的乐器弹奏，录音与编配，所以不能让工程的延迟过高。也因此，低延迟低CPU占用的插件，是编曲工程师的最大福音。插件如果在编曲阶段都能适用，那么它将会非常好的适用于混音和母带阶段。当然，混音和母带阶段由于要向线性相位、过采样、前瞻处理和准确的测量等妥协，所以更可能优先使用延迟较大的插件。

额外惊喜

哦对了，Fuse 除了插件版，还有一个独立运行版，这意味着它可以运行于系统层面。比如你如果会设置虚拟信号路由，那么你可以让系统音频经过 Fuse，然后进入到下一个端口，可以继续是虚拟通道或是模拟输出。这个方式可能超出了我的使用范围，但我挺理解并支持品牌为插件考虑更多兼容性的意图。

对了对了，我在进一步的使用中还发现，Fuse 可以为进程的界面设置标签，这真的是有趣极了。

当然，Fuse 目前也有一点功能瑕疵，就是当使用 M/S 模式时，Fuse 会自动由目前的两个版面扩展为三个版面（由 4U 扩展到 6U）。这个展开也很漂亮。但是，它并不会自动的将之前的 Stereo 模式下的参数，复制到分离出来的 Side 版面中，只有 Mid 版面会保持之前的参数。

如下图，当我分离为 M/S 模式后，Side 版面（也就是中间那个 2U 版面）所有的模块开关都是关闭的，控件参数也都是默认值。

问题是这样的，大部分具备 M/S 功能的插件，当从 Stereo 分离为 M/S 时，其控件的所有参数，会分开复制到 M 端和 S 端，之后由用户进行进一步的微调。而 Fuse 分离后，Side 版面中的参数回到了初始状态，这就需要用户再重新调节一遍。当然，这并不复杂，我们完全可以根据 Mid 版面中的视觉效果，模仿一下就行。但我个人感觉，任何多余的步骤，就始终是多余的步骤，这只是我的一点点微词。这也并不一定是缺陷，毕竟也有用户更喜欢带着全新的听感去调节效果。

尽管最终，我首先得到的，并不是铭刻着“SSL”标签的 Fusion，但我相当感谢 Overloud 的作品 Fuse，它让我不管未来会不会用上真正的 Fusion，都至少能先熟悉这个染色器的概念和作用。Overloud 这个品牌，很有可能在未来再次走进我的工作室。

SMPIGGY网站评分：

购买凭证：