Fabfilter Pro Q 4 入库,但稍显失望
评分:7/10 和我期望的不太一样,在新功能的加持下,它还是趋于保守,也就是说,目前新增的几个功能,似乎是迫于形势追加的,而缺乏一些新鲜感。

毫无疑问,我在 12 号当天,等到了 Fabfilter Pro Q 4 的发售,并立即在官网升级购买了它。哪怕是老用户升级,其折后的价格也非常昂贵,87 美元。

升级后,我非常欣喜,立刻安装并将它塞进了我最新的项目里。不过,和我期望的不太一样,在新功能的加持下,它还是趋于保守,也就是说,目前新增的几个功能,似乎是迫于形势追加的,而缺乏一些新鲜感。

比如曲线绘制,直接划出一条曲线,和你在一条平直的曲线上勾勒出一条曲线,完全是一回事。当然如果你有只稳定的鼠标手,你可能可以一次性画出一条完美曲线,但一次失误,你就需要在这条曲线上修修改改,结果这个过程和之前的多次点击所费的周章也差不多。

而且关键是,EQ 所处的工作区域,基本都是得到一段音频后,再基于其频率进行调整,这就意味着我们要首先看到频谱,再决定修补哪些频段,一口气从 20Hz 画条线到 20kHz 的应用几率非常低。这让我不太清楚曲线绘制的应用面在哪儿。

进程列表呢,比我想象的要初级一点,我一开始以为它可以取代 smart:EQ4 的,但实际使用下来,发现它更多是一种观察者的角度,它可以帮助你观察多个 Pro Q4 进程中,核心音频轨道 (也就是你不希望做出变动的音频轨道),会受到哪些辅助轨道的频率冲击,然后由你做出调整。

比如我们进入进程列表后,多个轨道进程并不显示冲突,我们要在左上角,选择一个核心轨道,点击那个红色的圆圈,这时,其他轨道与核心轨道冲突的频率,都会以红色呈现出来,而我们要做的,就是调整那些冲突频率,要么拉低,要么动态降低。

这个功能当然比起什么都没有要强得多,但如果你用过 smart:EQ4,你就知道这种多进程动态 EQ 的玩法,完全可以更自动化。我并不是吹捧自动化,而是,我们使用多进程的目的,就是为了解决冲突,而不仅仅是观赏。而解决冲突的最终途径,就是选择一个核心的受保护的进程,让其他进程的冲突频率都采取自动避让。那么,本着这个目的,软件就应该有一种直接一键化解决冲突和进行避让的方式,而我们需要做的,是选择性的恢复某些过度避让的频率,也就是说往回退。而不是要从零做起,先每个轨道每个轨道的进行避让,再一点点的找到需要恢复的部分一点点的回退。Fabfilter, you should’ve done better!

至于动态共鸣抑制,这个没什么好说的,Pro Q4 做的不错,动态共鸣抑制这个功能,就和现在突然就流行起来的 AI 降噪一样,仿佛瞬间大家都知道了编程原理,一夜春风似的,每一家都做的很不错,但每一家也没有了最拿手的技巧,A 家能做到的,换 B 家的你也听不出有多差。

不过这次 Pro Q4 还有个小细节,我也是偶然发现的,即在频点控制面板中,我们只要一启用动态 EQ(注意是动态 EQ,即动态频段,而不是动态共鸣),默认情况下右边的选项框内是 Band,也就是频段,即动态幅度依赖当前频段的振幅。而当你将选项切换到 Free 时,有意思的事情发生了,这个动态频段变成了一条频率区间的横线,如果你左右拖动这个横线,发现动态 EQ 所监测的振幅,不再是以你所设置的这个频点为基准,而是完全参照那条横线所处的频段区间。

简单的来说,这种自定义频段来决定动态 EQ 限制幅度的方式,就是一种跷跷板。比如你的动态频点设为高频某个频率,而影响它的频段设在低频的某个位置,那么低频越响亮时,高频就被抑制得越狠,听觉上就是低频会更低沉粗壮 (理论上是这样的对不),反过来,你设定的频点是低频,而监测频段设为高频,那么高频越响低频就被压制得更厉害,更加凸显高频。这对于增强某些特色音频的特性应该是非常有效的,比如浓厚磁性的男声,或需要越响亮就越高亢的女声,这种跷跷板式的动态都有助于提升特性。

总之,Fabfilter Pro Q 4,这次升级,我感觉依然是较为保守,相对于它的价格来说,没能做到让我眼前一亮,相比于之前对它的期待,我只能耸耸肩。毕竟我确实购买过大量品牌的动态 EQ,有三体科技的 SpecCraft, Sonible 的 smart:EQ4, Waves 的 Curve Equator, TBProAudio 的 DSEQ3,相对于功能而言,Pro Q4 的售价应该更低一点才对。

SMPIGGY 网站评分:

我不得不说,如果你还是 Fabfilter Pro Q3 的用户,那么还是坚守着 Q3 吧。Q4 的进程列表和绘制 EQ 曲线的功能坦白说,在我使用了半年后(没错,现在是 2025 年 6 月),我都没打开过它们。而 Q4 新增的动态共鸣抑制,需要付出的代价是延迟激增,最低延迟达到 69ms,最高多达 200ms 甚至更多,这对于一款轨道标配型 EQ 有点过于占用资源了。我现在使用 Q4 的方式,依然还是和 Q3 一样,大多数情况只是调整 EQ,某些情况下进行动态抑制而不是动态共鸣抑制,这让我有点后悔这 87 美元的升级。如果你有 SpecCraft、DSEQ 或类似的动态共鸣抑制插件,那么完全不必升级到 Pro Q4。

评分 7/10

购买凭证:

毫不相关的文章
软件评测
ADPTR AUDIO Streamliner

Streamliner 简单但全面的编码试听功能让你轻易的在采用相同算法的 Spotify, Apple 音乐,Youtube 和其他平台中试听你的音频

软件评测
Soundpaint 采样器

随着收到了 Soundpaint 的邮件,通知最新版本 3.2.1 的更新,我才想起来这款采样器。

软件评测
Studio One Remote

评分:8/10
Studio One Remote 并非完美,它也有很多不足之处。但是,它依然不失为一款工作中非常得力的帮手。

已经到底了