在我的应用插件中,有关SSL的插件不多,除了SSL官方的几个通道条和一款总线压缩,和Brainworx复刻两三款SSL通道条,再就是Waves的SSL G总线压缩器了。而SSL G总线压缩器几乎是我最信赖的总线压缩,当我用其他类型的总线压缩不太顺利时,我就会换回SSL G Comp。而这几条我在测试新入手的Neumann TLM 103时,偶然用了下SSL的通道条,意外的发现我很喜欢通道条上的EQ模块,它干净简洁,如果声源不错,并不需要太复杂的EQ调整的前提下,使用SSL的EQ会非常明快通透。但我又觉得通道条的其他部分模块过多,并非我特别习惯的使用方式。我打算专门采购这款SSL G-EQ。而这款EQ并没有太多候选可以选择,只有Waves的SSL G-EQ这一款,但价格相当便宜,35美元。除了便宜之外,Waves的品质现在我已经相当信任了。二话不说,买入!
data:image/s3,"s3://crabby-images/233f8/233f834292744cdc612299926f28d680a2d07b7f" alt=""
这款经典EQ将决定声音的性格
SSL 控制台中的通道条均衡器一直是 SSL 声音持久流行的一个重要因素。多年来,SSL 产生了几种通道条 EQ 变体,每种类型都有自己特殊、独特的特征。292 是 SSL 著名的 EQ 设计的最后迭代之一。
G-EQ 以 SSL 的 G 292 EQ 的机架式版本为蓝本,拥有“粉红色旋钮”均衡器。当工程师将角色和形状置于细节之上时,传说中的 292 通常是他们的首选 EQ。
- 比例 Q 设计可实现更柔和的音调变化和流畅的声音
- 2 个全参数阶、2 个搁架阶、2 个滤波(LP、HP)
- HMFx3 和 LMF÷3 按钮一键切换中心频率
- 陡峭的高通滤波器,用于紧密的低频控制
- 模拟开/关开关,用于模拟字符或数字透明度
- 参数级比以前的 EQ 具有更大的提升和削减
SSL 均衡器 G 还是 E ?两者皆具。
追求更极端的性格
将 SSL G-EQ 添加到您的链中,以创建比 E 通道条更极端的均衡。许多工程师使用 E-Channel 的 EQ 进行细节工作,并在链的下方进一步添加 SSL G-EQ 以赋予声音额外的特性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b43b/6b43b11822eeed1c1ae2a1ac3ba2e904d690c98f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dedd1/dedd18e0eb1e8fb73e6fb706c419fa6c5e79ac39" alt=""
更多 Sonic SSL 选项
对于两个参数级,292 的提升/削减范围增加到 ±20 dB,而搁架级的提升/削减范围则为 ±17 dB。与原来的 E 系列 EQ 相比,这种显着的增加提供了更多的声音选择。
甜美的搁架式EQ
搁架式 EQ 阶段有轻微的预升压下降和预切上升。这让低架子更暖和,而高架子在中档区域上方提供升力,从而具有更多的清晰度和清晰度。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3f2/8f3f230157fd453699a5d96b5d0a3504a3f6b4e2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/23e60/23e608b7d9b514cfa68cbe02b13463cfcaaf15b3" alt=""
一键更改角色参数级
可以从两个范围中进行选择 – 中高频级的 HMFx3 按钮将中心频率乘以 3,而中低级的 LMF÷3 按钮将频率除以 3。
忠于原作
G-EQ 对模拟设备的噪声和谐波失真进行建模。使用模拟开/关开关将其保留为模拟字符和轻微边缘,或将其关闭以获得原始的数字透明度。
data:image/s3,"s3://crabby-images/19c85/19c8584f1393fd4c27437d40c7a6853e3454f688" alt=""
我之前说过,由于我对继续完成我所走的Synchro Arts之路,而对Waves有所愧疚,我希望通过继续支持Waves来弥补这一点。当然更多是因为Waves确实有很多优秀的插件,这么多年,我一直在持续购入,没有一款插件是令我后悔的。甚至,我会由于Waves的更好用,而对采购了其他品牌同类型的插件而感到后悔,比如SSL G-EQ,我感觉它就比我买过的Maag EQ 4更适用于大多数场景,尽管我不会后悔购买Maag EQ 4,但这已经说明了很多问题。
购买凭证: