Waves在几天前推出了他们的新插件, Clarity VX和Clarity VX PRO. 据说这款降噪插件, 能轻松的将影音工作者用出茧了的RX挤下王座? 真的吗?

当然, 受限于Clarity VX Pro高达249美元的价格, 我只能购入低级别的29美元的Clarity VX版本.

测试片段:

总结:

尽管Waves的Clarity VX展现了相当惊人的水准, 但仍有一定局限性. 它所依赖的神经元计算方式, 来源于大量基于人声的样本分析, 因此对提取人声非常有效, 但对于其他声音是一概无视的. 另一个局限性是, 它只能动态处理, 也就是说, 我们无法对时间轴上的某个声音细节进行静态下的操作. 这方面, iZotope的RX依然有着巨大的优势, 一来它除了对人声, 对某些明显的乐器声部也能做到一定程度的分离, 在音乐行业作用突出. 另外, 它的波形或频谱编辑模式, 允许你进行静态编辑, 像Photoshop一样耐心的对个别细节进行修复和调整, 就这点来说, RX依然无法取代.

不过对于Clarity VX来说, 我们也不必苛求, 一个小小的插件想要对抗一套完整的系统几乎是不可能的, 不过降噪行业至少出现了新的引领者, 受益者永远是我们影音工作者. 今后大家的工作空间里, 可能会同时并存着两个插件, RX和VX.

我也将Clarity VX与平时我最常应用的几个降噪插件进行了一些简单的对比

Waves Clarity VX

复杂工程中某些人声音轨需要进行降噪处理

简单的播客人声录音需要进行降噪处理

CPU占用率过高(16%)和延迟过高(38ms)决定了它不适合应用于现场录音中

Waves NS1

对于稳定的轻微噪音非常有用

由于是实时侦测模式, 会导致主人声停止后噪音出现增幅

即插即用, 资源占用极低

iZotope RX

有独立的操作系统

用频谱的方式发现并处理意料之外的噪音

也可以用插件形式处理工程中的音轨噪音(但效果略差于Clarity VX)

即插即用, 资源占用极低

当然, 以上的简单对比并不能完全代表各插件的实际使用情况, Waves Clarity VX敢于在降噪插件林立的世界里立下一面新旗帜, 肯定有它独当一面的能力的. 比如它面对各路奇怪噪音都能有条不紊的处理并且结果优异等等. 但它需要大量系统资源也是不争的事实. 如何正确的使用, 还需要后期不断的试炼.

购买凭证