在RODE Wireless GO上市后, 作为一个爱玩新玩意的音频设备爱好者, 我没法逃避内心对这种新一代无线领夹话筒的好奇, 尽管我手上也有传统的腰包式无线领夹话筒Saramonic UWP, 但那个…拜托, 已经是上世纪的概念了. 我一直关注着RWG和它的新一代II, 但就在2021年底, 一个油管大V的视频让我有点意外, 大疆在测试自己的领夹话筒. 我带着新奇的想法看完了那个视频, 随后我改了初衷, 大疆DJI MIC成了我新一代无线领夹话筒的首选.
为什么作为一个专业音频人士, 我会拒绝传统老牌话筒霸主的王牌产品, 去相信一个制造飞行器的公司所出品的话筒? 听起来不符常理啊. 但实际上, 在听了那个大V的实机演示, 并搜索了其他测试视频, 并搜索了很多资料后, 我可以用半辈子的音频经验做出判断, DJI MIC非常的优秀.
其实, 在DJI MIC进入市场之前, 无线领夹话筒品牌已经够多了, 除了小蜜蜂原型SONY UWP系列, Sennheiser EW系列, 一些多媒体品牌纷纷加入, 如RODE的Wireless GO系列, Saramonic的Blink系列, Deity的Connect系列等等等等. 由于这类小型话筒使用驻极体话筒头, 成本低, 而关键技术在于无线传播和耐用性, 以至于各个品牌不太需要投入太大成本去研发话筒技术, 只需要对现有的无线模块, 电池技术和驻极体话筒进行恰当的整合罢了. 而在无线领夹话筒越来越普及的时候, 日本专业录音设备ZOOM公司也在试验新的录音方式, 比如设计出更好更便携的32位领夹录音机F2, 专做时间码的触手公司Tentacle也设计出了类似的产品TrackE, 这意味着, 录音机小型化领夹化也成了势头, 说明领夹话筒和便携式录音机并不冲突啊. 是的, RODE立马发现了这一点, 很自然的推出了具备内录功能的Wireless GO II. 就在大家准备掏出钱包的时候, DJI大疆公司, 居然也推出了一款结合本体录音和无线收音的领夹式话筒DJI MIC, 这下子炸了整个无线话筒领域的格局.
既然无线领夹话筒无非是驻极体话筒, 无线模块和电池技术的整合, 那么DJI插手这一领域简直比RODE还要来的自然而然. 毕竟他们的无线模块和电池技术, 都是可以供给飞行器的.
不过, 当DJI和RODE站在一起时, 人们难免还是要相互比较一下, 话筒界大腕和飞行器大腕各自做的无线话筒, 谁更牛叉呢? 想想都兴奋. 可惜的是, 我无法在两个产品中进行实际对比, 因为之前说过, 我还没有对这类的话筒下手过. 但从多方使用者的评测和一些主流媒体的推荐来看, DJI这次占据了上风.
DJI MIC与RODE Wireless GO II的简单对比
- DJI MIC(以下简称DJM)和RODE Wireless GO II(以下简称RWG2)一样, 为一拖二套件. 一个RX接收器和两个TX发射器.
*RX, TX. 意为Receiver接收器和Transmitter发射器. 现在大量基于无线技术的影音产品, 都基本上分为RX和TX(包括无人机, 无线图传, 无线话筒等). 无线话筒里TX发射器用来佩戴在发言人身上进行收音, 信号通过无线传送给RX接收器, 而RX接收器可用来固定在相机上, 通过3.5mm的接口将接收到的信号传输到相机, 以达到音画同步. 由于信号涉及无线传输, 好的无线技术可以保证更远的传输距离或信号质量, 可以说, 在无线影音产品中, 无线技术, 和音画质量同样重要.
- 测试视频中感受到的录音音质
油管大VJeven Dovey对DJM有个非常详细的实机评测, 而国语大V佬K奇谈也已经开始采用DJM录制节目, 实际效果也非常不错.
- 话筒头属性
DJM的话筒头属性和RWG2相似, 全指向话筒, 50Hz~20KHz的频率响应, 覆盖了人声常见的频率范围, 但区别在于DJM的声压级可以达到114db, 意味着DJM的话筒头可以拾取更响亮的声音而不失真, 而RWG2的最大声压只支持到100db. 公平的说, 就话筒头收音质量, 两者同一档次, DJM略胜一筹.
- 接收器触屏操作
No no no, 触屏不仅仅是你以为的添加了一种Fancy的操作方式而已. DJM的触屏相对于RWG2的实体按键, 对器材来说其实有更大的优势. 接收器常常安装于摄影器材的顶部, 与摄影器材融为一体. 这导致你在对接收器进行操作时, 任何震动都会引起摄影器材的抖动, 进而影响画面. 轻触式的触屏操作, 不能说完全杜绝, 但至少在很大程度减轻了这种抖动. 而且, 漂亮精致的彩屏, 比起曾经那些无线腰包话筒简陋的屏幕, 更贴近这个需要质感的时代.
- 专属充电盒
比起RWG2要另购充电盒来说, DJM直接附带充电盒套装, 一来方便对三个组件整体充电再次续航, 二来也多了个更安全的保管方式. 这无疑是巨大的加分项. 而其他配套附件上, 两者都附带了防风小毛衣和便携袋.
- 更轻更小更直观
虽然DJM外型看起来像个BP机, 似乎不如RWG2的纯镜面好看. 但它更小更轻一点(只有RWG2的一半), 又挽回一些优势. 要知道虽然RWG2看起来不错, 但当你真的将它挂在衣领上时, 因过重而被拉垮的衣领样子反而丑的不行, 而DJM稍轻, 整个画面不至于太拉. 另外, DJM的接收器显示屏是侧面显示, 这样与监控画面在同一个平面, 显然更加人性化, 而RWG2的显示屏在顶端, 在你平视相机监控时, 你完全无法看到接收器屏幕.
- 5小时的使用时长
相比于RWG2的7个小时使用时长, DJM的5个小时确实少了不少. 好吧, 也可以接受, 至少大部分工作不会连续持续5小时以上, 我可以在吃午餐的时候用1小时10分钟充好这几个设备的电量.
- 15小时的内建录音
DJM的2个TX发射器各支持24位, 48KHz的录音格式, 得益于内置的8GB闪存, 可内录15个小时(两个TX共可录制30小时). 而RWG2还支持内部音频压缩, 单个TX就能扩展到40小时的录制, 这点上RWG2取胜. 当然, 谁会一口气录40小时的音呢, 电池也撑不住啊(好吧我明显是吹偏哨的).
- 录音档案直接拖放
这是我觉得DJM相较于RWG2的最大优点. 将TX连接电脑后, RWG2的内部录音文件, 需要通过RODE的专用软件进行转换再导出, 而DJM很简单, TX连上电脑, 打开设备, 拖放文件即可.
- 信号传输距离
DJM的标称传输距离是250米, 这个相较于RWG2, 算是一点点小优势. RWG2标称有效距离是200米. 虽然没有人会在极限距离使用它, 但更远的标称距离, 不是意味着信号强度越高么? 那应该也意味着, 同样的距离下, DJM的抗干扰能力就会更强, 没错吧.
- 更多的安装方式
DJM的TX发射器除了常见的领夹式安装, 还可以使用配套的小磁片用来吸附在衣物上. 这意味着, 为了更低调的隐藏话筒, 你可以将话筒安装在衣物内部, 外面仅用一个小磁片吸附柱. 当然你还可以用这个磁片将TX吸附在任何铁质物品上(如汽车外侧? 要不要试一下?). 同时, DJM的RX接收器底座可以更换为iPhone和TypeC垂直接口, 你可以轻松的直连到手机上进行录音, 而RWG2似乎压根没考虑过这事. - DJI品牌的优势
我们都知道DJI是无人机行业的寡头了, 而无人机除了结构, 动力, 续航和摄影部件等重要设计之外, 还有一点的设计也相当重要, 就是无线信号传输. 虽然我对无线传输这个信号的概念不甚了了, 但我知道, 如果大疆能完美的解决行业的难点, 无线图传, 那么对无线音频传输一定也是打个响指一般的容易, DJM拥有大疆的无线传输技术, 无疑大大增强了购买者的信心.
以下是DJI MIC的一些实机测试片段
DJI MIC安装外置领夹话筒头
由于DJM支持扩展使用外部话筒头(3.5mm), 所以我试着将Saramonic枫笛UW系列的话筒连接在DJM上, 并进行了简单的对比测试.
在没有对DJM TX进行任何增益的情况下内录, 先是连接了外部话筒头的, 接着是拔下外部话筒头使用DJM内置话筒头. 我发现两个录制方式下底噪区别并不大, 动态也几乎相同.
外部话筒的底噪会稍大于DJM内部话筒, 但区别可忽略不计, 而信号强度也基本在一个范围.
不过在频率响应上, 出现了一些些区别.
从上图可以看到, 左边是Saramonic外部话筒的频响, 从50Hz到20KHz都有一定的响应, 但右边的DJM则在100Hz以下就不怎么响应了, 而且在10KHz上开始大幅衰减, 但在500Hz的中频却有较为饱满. 实际听感上, Saramonic话筒会稍显混浊, 但高频还是较为清晰的, 而DJM的声音则更为干净结实, 得益于10KHz以上的衰减, 保持了清晰度但不会出现小话筒最容易出现的齿音, 而100Hz以下的低频衰减, 恰恰也降低了大量的背景轰鸣声, 使人声更加醒目. 总的来看, DJM的话筒调校是非常令人惊喜的. 当然, 我还测试了枪式话筒MKE600连接DJM后的表现, 由于它是一直内置电池供电的话筒, 因此刚好用来测试下信号连接, 结果也非常惊喜, 连接到DJM后并没有出现多余的底噪, 整个话筒音质也相当良好.
*内置电池的枪式话筒, 可录音的小盒子, 如果通过较长的3.5mm线材互连而不会有太大音质损失的话, 也是一种新的连接方式哦.
所以, DJM这类新一代无线领夹话筒, 已经在逐步淘汰上个世代的大壳子们, 对新生代的自媒体们敞开了大门. 在手机上启用话筒? 没问题, 转接头都帮你备好. 外出街头采访? 没问题, 掏出DJM靠近被访者. 课堂录音笔记? 没问题, 放个DJM在桌上将整节课录下来吧. 你还能想到什么更有趣的使用方式吗? 欢迎和我聊聊.
