我一直在挑选最适合的Pultec风格的被动式EQ. 目前我最喜爱的仿Pultec类EQ无疑是NoiseAsh公司的Ruletec Heritage Pro, 它几乎成了我每个音轨中必须用到的插件.
而在Ruletec之前, 我用的是Waves的Puigtec版本.
Puigtec并没有太大的缺点, 但缺少一个关键部件, 就是HLF-3C, 这是Pultec被动EQ系列中, 专门控制高低滤波的设备. 缺少了HLF-3C, 会造成在EQP-1A中产生的低频因无法切除而过于肥厚的结果.
那么, 按说在后来使用Ruletec Heritage Pro后, 由于其已经是一台三个EQ设备的组合, 我应该停下了继续探索的脚步, 满意目前的结果才对. 但事实是, 我虽然对于Ruletec产生的EQ效果非常满意, 但对其经常造成项目读取失败而恼怒.
之前有写过一篇文章, 讲述了Heritage Pro会在项目出错后, 再次加载时出错. 客服也提醒我下载最新的版本, 表示已经解决了相关问题. 但实际上, 后续同样的问题依然发生了. 虽然这类问题并不频繁, 但这种工作时被打乱节奏的感觉非常不好.
我依然希望找到一套能完整重现Pultec全套被动EQ, 同时在业界又得到了大量认可的插件版本.
我决定试试UAD.
Universal Audio一直是音频硬件的代表之一. 它在Bill Putnam在1958年创立, 并不断推出了LA-2A, 1176, 610等相当顶尖的压缩器(也就是我们现在一直用到的2A, 76和610的软件复刻版或软件仿真版). 在1999年重组后, 它们又开发出以独立DSP芯片为核心的专用于音频处理的插件(真正意义上的插在电脑机箱内的插件), UA-DSP系列(这也是后续简称UAD的原因), 后续又推出了可外置的音频处理加速器, 在前些年可是火爆全球, 而它们也为这一套独立处理方案研制了相当多精美的仿真插件, 令其他非UAD用户包括我, 艳羡不已.
但随着CPU技术的进步(甚至连GPU都可以参与音频计算), 导致了UAD的外置音频处理芯片逐渐式微. 继续这样下去, UAD可能会把精心开发的众多UAD插件带进坟墓. 它们反应很快, 迅速对UAD格式的插件进行了改造, 让它们可通用于主流DAW中, 这类新插件叫做Native, 这样, 即使硬件不再好卖, 全平台兼容的插件也能接着卖. 这也意味着, UAD加入了和Waves, Plugin Alliance, IK, Arturia一样的开放插件市场, 也就意味着, 我们非UAD硬件用户, 同样可以购买和使用UAD的插件了.
那还说什么, UAD是唯一获得Pultec正式授权的品牌, 如果我真的在追逐Pultec的品质(当然不是硬件了), 那么我怎么能跳过官方认证的UAD的版本呢?
不管怎样, 最终我将会在后面的工作中试用这套EQ, 并总结它和Waves的Puigtec, NoiseAsh的Ruletec之间的区别.
在插入套装的三个插件EQP1A, HLF3C和MEQ5后, 它们的CPU占用率相当低, 分别在0%和1%徘徊
但是三个插件均会创造一些延迟, EQP1A和MEQ5会创造2毫秒延迟, 而HLF3C则是1.4毫秒的延迟
在外观上, UAD的色彩是最接近原版Pultec系列的, 但旋钮的质感有非常强烈的2D感, 并不立体, 也就是纸片化. 而三个插件各自的功能倒是和其他品牌的仿真品牌并无明显区别. 由于本身就是个音乐性的EQ, 其调节并不像如Fabfilter Pro Q3参数EQ那样精确化, 更多是凭听感, 因此我也无法判断UAD, Waves, NoiseAsh孰优孰劣, 但我在网上了解了一下, UAD的版本是有Oversampling技术的, 这可能是导致他加载即有延迟的原因.
最后, 我觉得UAD Pultec系列是否能取代目前我所使用的各个Pultec仿真插件, 还需要时间的考验. 不过就观感来说, UAD的插件视觉效果并非最好的.
我试着用一句话来总结下不同品牌的仿真Pultec的区别吧.
UAD: 最忠实于硬件原版, 也包含了全套三个插件以对应EQ处理的一整套流程, 界面可调整大小, 但观感较平面
Waves: 有原版中的两个插件, 缺少了HLF-3C的部分, 全面型较差, 但界面可改, VU表也增强了观感
Analog Obsession: 有两个版本的EQP1A复刻, 但无MEQ和HLF的版本. 可手动开关Oversampling, 界面视觉也相当不错. Rare SE版还可以进行M/S处理模式, 应用面更广
NoiseAsh: 它的Ruletec Heritage Pro, 是集成了三个插件的合成版本, 也就是在一个界面上集齐了EQP1A, MEQ5和HLF3C, 一开始你会觉得界面过于庞大臃肿, 但后面你会发现, 越想要精确调整, 就越需要更完整的全套功能, 最后堆叠出三个插件拼凑在一起, 往往还不如一个集成的视图来的直观. 总之, Ruletec Heritage Pro还是相当好用的. 它还可以自定义4x, 8x的oversampling, 关掉OS的话完全零延迟. 缺点是没有M/S功能
IK Multimedia: T-RackS的EQP1A其实是常常被忽视掉的一款. 它其实也有自己的优势, 就是可以M/S处理, 界面视觉也挺舒服, 但由于它并没有制作全套, 没有MEQ和HLF款, 就很难让人在应用时想到它. 很遗憾, 我甚至都没在工作中用过.
当然, 还有些其他品牌的仿Pultec的EQP1A系列也都很不错, 比如Overloud的GEM系列等, 这些只能等有机会入手了再进行测试了. 很奇怪的是, 制作复古仿真插件很有经验的Arturia居然一直没有对赫赫有名的EQP1A下手, 真的很遗憾.
