我一直在挑选最适合的 Pultec 风格的被动式 EQ。目前我最喜爱的仿 Pultec 类 EQ 无疑是 NoiseAsh 公司的 Ruletec Heritage Pro，它几乎成了我每个音轨中必须用到的插件。
而在 Ruletec 之前，我用的是 Waves 的 Puigtec 版本。
Puigtec 并没有太大的缺点，但缺少一个关键部件，就是 HLF-3C，这是 Pultec 被动 EQ 系列中，专门控制高低滤波的设备。缺少了 HLF-3C，会造成在 EQP-1A 中产生的低频因无法切除而过于肥厚的结果。
那么，按说在后来使用 Ruletec Heritage Pro 后，由于其已经是一台三个 EQ 设备的组合，我应该停下了继续探索的脚步，满意目前的结果才对。但事实是，我虽然对于 Ruletec 产生的 EQ 效果非常满意，但对其经常造成项目读取失败而恼怒。
之前有写过一篇文章，讲述了 Heritage Pro 会在项目出错后，再次加载时出错。客服也提醒我下载最新的版本，表示已经解决了相关问题。但实际上，后续同样的问题依然发生了。虽然这类问题并不频繁，但这种工作时被打乱节奏的感觉非常不好。
我依然希望找到一套能完整重现 Pultec 全套被动 EQ，同时在业界又得到了大量认可的插件版本。
我决定试试 UAD。
Universal Audio 一直是音频硬件的代表之一。它在 Bill Putnam 在 1958 年创立，并不断推出了 LA-2A, 1176, 610 等相当顶尖的压缩器 (也就是我们现在一直用到的 2A, 76 和 610 的软件复刻版或软件仿真版)。在 1999 年重组后，它们又开发出以独立 DSP 芯片为核心的专用于音频处理的插件 (真正意义上的插在电脑机箱内的插件)，UA-DSP 系列 (这也是后续简称 UAD 的原因)，后续又推出了可外置的音频处理加速器，在前些年可是火爆全球，而它们也为这一套独立处理方案研制了相当多精美的仿真插件，令其他非 UAD 用户包括我，艳羡不已。
但随着 CPU 技术的进步 (甚至连 GPU 都可以参与音频计算)，导致了 UAD 的外置音频处理芯片逐渐式微。继续这样下去，UAD 可能会把精心开发的众多 UAD 插件带进坟墓。它们反应很快，迅速对 UAD 格式的插件进行了改造，让它们可通用于主流 DAW 中，这类新插件叫做 Native，这样，即使硬件不再好卖，全平台兼容的插件也能接着卖。这也意味着，UAD 加入了和 Waves, Plugin Alliance, IK, Arturia 一样的开放插件市场，也就意味着，我们非 UAD 硬件用户，同样可以购买和使用 UAD 的插件了。
那还说什么，UAD 是唯一获得 Pultec 正式授权的品牌，如果我真的在追逐 Pultec 的品质 (当然不是硬件了)，那么我怎么能跳过官方认证的 UAD 的版本呢？
不管怎样，最终我将会在后面的工作中试用这套 EQ，并总结它和 Waves 的 Puigtec, NoiseAsh 的 Ruletec 之间的区别。
在插入套装的三个插件 EQP1A, HLF3C 和 MEQ5 后，它们的 CPU 占用率相当低，分别在 0%和 1%徘徊
但是三个插件均会创造一些延迟，EQP1A 和 MEQ5 会创造 2 毫秒延迟，而 HLF3C 则是 1.4 毫秒的延迟
在外观上，UAD 的色彩是最接近原版 Pultec 系列的，但旋钮的质感有非常强烈的 2D 感，并不立体，也就是纸片化。而三个插件各自的功能倒是和其他品牌的仿真品牌并无明显区别。由于本身就是个音乐性的 EQ，其调节并不像如 Fabfilter Pro Q3 参数 EQ 那样精确化，更多是凭听感，因此我也无法判断 UAD, Waves, NoiseAsh 孰优孰劣，但我在网上了解了一下，UAD 的版本是有 Oversampling 技术的，这可能是导致他加载即有延迟的原因。
最后，我觉得 UAD Pultec 系列是否能取代目前我所使用的各个 Pultec 仿真插件，还需要时间的考验。不过就观感来说，UAD 的插件视觉效果并非最好的。
我试着用一句话来总结下不同品牌的仿真 Pultec 的区别吧。
UAD：最忠实于硬件原版，也包含了全套三个插件以对应 EQ 处理的一整套流程，界面可调整大小，但观感较平面
Waves：有原版中的两个插件，缺少了 HLF-3C 的部分，全面型较差，但界面可改，VU 表也增强了观感
Analog Obsession：有两个版本的 EQP1A 复刻，但无 MEQ 和 HLF 的版本。可手动开关 Oversampling，界面视觉也相当不错。Rare SE 版还可以进行 M/S 处理模式，应用面更广
NoiseAsh：它的 Ruletec Heritage Pro，是集成了三个插件的合成版本，也就是在一个界面上集齐了 EQP1A, MEQ5 和 HLF3C，一开始你会觉得界面过于庞大臃肿，但后面你会发现，越想要精确调整，就越需要更完整的全套功能，最后堆叠出三个插件拼凑在一起，往往还不如一个集成的视图来的直观。总之，Ruletec Heritage Pro 还是相当好用的。它还可以自定义 4x, 8x 的 oversampling，关掉 OS 的话完全零延迟。缺点是没有 M/S 功能
IK Multimedia: T-RackS 的 EQP1A 其实是常常被忽视掉的一款。它其实也有自己的优势，就是可以 M/S 处理，界面视觉也挺舒服，但由于它并没有制作全套，没有 MEQ 和 HLF 款，就很难让人在应用时想到它。很遗憾，我甚至都没在工作中用过。
当然，还有些其他品牌的仿 Pultec 的 EQP1A 系列也都很不错，比如 Overloud 的 GEM 系列等，这些只能等有机会入手了再进行测试了。很奇怪的是，制作复古仿真插件很有经验的 Arturia 居然一直没有对赫赫有名的 EQP1A 下手，真的很遗憾。
