今天照例查看邮箱，看到了这么一则邮件，来自 Waves, “Curves Equator VS. IDX: The Intelligence Matchup”，一下子激发了我的兴趣，是的，这是两款都与动态抑制有关的插件，但老实说，我感觉它们存在某种重复性，却还没有真正广泛的进行对比。这篇文章来的正是时候，也许能帮助我确定，未来在哪种场合使用哪一款插件更对路子。因此，我决定将它搬运过来。和以前一样，我会注明原文链接，使用机翻，然后 (大量的) 人工校对。

原文链接：https://www.waves.com/curves-equator-idx-plugins-differences-explained?

Waves Curves Equator 对比 IDX Intelligent Dynamics：核心差异详解

Waves Curves Equator 和 IDX Intelligent Dynamics 插件有什么区别？乍一看，它们似乎目的相同。毕竟，两者都是为了以“操纵频率”来增强声音的冲击力和质量而设计的，所以当你认为“这些本质上不是一回事吗”时，完全可以原谅。剧透警告：但他们不是。

在这篇博客中，我们将拆析这两款插件是如何工作的，突出它们的核心区别，同时还解释了你何时以及为什么需要同时使用两者。

Curves Equator 和 IDX 插件到底有什么作用？

让我们从一个真实世界的类比开始，以帮助您了解 Curves Equator 和 IDX 的常规作用。

将Curves Equator想象成聚会上的一个朋友，他注意到有一两个人总喜欢搅局。Curves Equator 不仅注意到了这些人正在降低整体氛围，而且它还会温柔而冷静地引导他们离开，以改善聚会人员的整体情绪。这就是 Equator。这一切都是为了减少那些充满异响，冲突或破坏平衡的令人不快的共鸣声。作为一款强大的共振抑制工具，Curves Equator 可以非常轻松地在不改变声音的有机特性的情况下润色音调。

另一方面，IDX Intelligent Dynamics的个性完全不同，在这里，IDX 是一个氛围高手。它并不专注于共振或个别问题，而是增强能量。它在整个频谱的动态中都进行着这个操作。它的特殊才能在于，可以压制它觉得消耗太多能量的区域，让关键元素以恰到好处的冲击力闪耀全场。所以，把Curves Equator 看作是一种清理异常的方式，而把IDX 看作是增强氛围的方式.

总结：这两个插件都是关于控制和增强的。从本质上讲，它们体现了混音的两个关键方面 – ；校正处理(去除坏的因素) 和创造性增强(带出好的方面)。Curves Equator 代表前者，而 IDX 代表后者。

这些插件的工作方式有何不同？

这里常常是魔力与困扰同时发生的地方。先从 Curves Equator 开始，它能够实时分析您的音频以查找和减少问题区域。有没有注意到为什么人声录音中的某些区域听起来很刺耳，或者为什么军鼓同时带有盒子音 (即 300~700Hz 间的空腔音) 和过度的高音？这些都是 Equator 的目标领域。如果您想改善这类问题，您首先需要使用 Equator 的Learn模式，使其能够收听您的音频。从那里，插件会找出突出的共振，然后在其出现时轻轻地抑制它们。

除了作为超级透明的音调柔顺工具之外，您还可以使用 Equator 来帮助改善轨道分离。假设您正在混音一首歌曲，其中主唱的音调与原声吉他音轨发生冲突，借助 Curves Equator 的侧链聆听功能和学习模式，您可以根据一个轨道的声音特性快速从另一个轨道中挖出空间，从而自动衰减冲突频率。此方式可以谨慎地使用，从而温柔的分离出轨道特质，但也可以重度使用，无论哪种方式，都会令结果听起来干净利落。

设置示例：在这种例子中，我们可以在吉他轨道上加载 Equator 以通过侧链收听人声轨道，然后在吉他的 Equator 插件中，从吉他中挖掘出空间，为人声在混音中留出更多声音空间。

而另一方面，IDX Intelligent Dynamics 致力于在声音中塑造能量。与寻找狭窄的谐振爆发点不同的是，它着眼于音频中的不同频段是如何影响动态范围的。假设您有一把低音吉他持续在中低频中徘徊，IDX 不会完全消除它，但它会动态的压缩该区域，且不会压制该音频中的其他所有内容。同时，在其他轨道 (例如军鼓或人声) 中，它可能会让更多的高频细节更容易凸显 — 这些当然可以通过Tilt控件进行设置，稍后会详细介绍。而结果呢？是一种感觉更紧密，更有冲击力且通常来说更平衡的混音。

阅读更多：

• 7 Ways to Use Curves Equator and Get Better Control Over Your Mixes
• Waves IDX: Say Goodbye to Lost Tracks and Muddy Mixes

什么时候使用 Curves Equator 和 IDX？

Equator：想象一下，你正在处理一条人声轨道。它是通过一只对刺耳的高频非常敏感的麦克风录制的 (我们有过这种经历)，里面还有这种低沉的鼻音共振让你崩溃。这时 Curves Equator 可以为您省去很多麻烦。在这里，Equator 将那些烦人的频率归零，在它们迸发时抑制它们，给你留下一个柔滑，自然的人声。

IDX: 现在，假设您的 drum mix 感觉很平淡。底鼓和军鼓并没有像你觉得的那样猛烈，整个声音感觉有点……；平淡无奇。这就是 IDX 所助力之处。简单的调整主拨盘，并使用偏转 Tilt 选择高低频倾向性，压缩就会准确地施加在那些需要输出能量的地方。

两者兼用的 Tip：拿一条原始的原声吉他录音为例。首先，载入 Curves Equator 以清除任何持续的共振。然后，在后方加入 IDX，以用于带出琴弦的弹拨声，并带出琴身的厚实感且不添加混浊。这两个插件协同工作时，可以飞速的将平淡无奇，毫无生机的录音，转换为鲜活和动态的录音。

为什么 IDX 和 Curves Equator 不能互换

既然您已经了解了基础知识，您可能想知道：只用一个插件就不能完成另一个插件的工作吗？简短的回答：很遗憾，不能。

Curves Equator 只谈精度，在您继续进行其他处理之前，为您提供声响均衡的音频。它不会触及音轨的整体动态能量，只是纯粹的精细手术并让结果听起来非常透明。另一方面，IDX 则着眼于大局。它不太关心特定的问题频率，而更关心你的音轨在整个频谱中的动态感觉。

用最简短的话语概括：Curves Equator 通过解决特定频率问题来净化音调。IDX 为混音的能量与动态塑形并增强力量。它们都非常强大但用途完全不同。

如果您正在进行一个项目，并且发现：“这条轨道感觉乱糟糟且不平衡”，那就使用 Curves Equator。相反，如果您觉得：“这条混音需要更多的冲击力和焦点”，那么抓来 IDX。当然，试着按照我们刚才的建议将它们一起使用？先用 Equator 净化音频，然后用 IDX 添加适度的能量补充。

让我们更深入地了解这些工具的技术，创意甚至哲学含义。

共鸣抑制：微妙的艺术

让我们谈谈共鸣抑制吧，这个过程就是”；修复“；音频，但也不要想得太多，毕竟，共鸣是构成声音特性的要素。有时，它们是音乐性的，有时不是。想想小提琴琴身的自然共鸣或军鼓在被敲击后响起的方式。这些应被视为基础共振。它们有可能在混音中过强了，使用 Equator 你可以稍微进行柔化，但不要试图完全剥除乐器的自然声音。

我们在这里试图理解共鸣抑制的诀窍，是要理解共鸣何时增强声音和何时破坏声音之间的区别。如果这正是你难以解决的问题，那么这也就是 Curves Equator 等工具发光发热的时候。例如，如果您正在对人声进行混音，并听到明显的鼻音频率，那么它将是进行抑制的好材料，Curves Equator 将毫不费力地处理好它。只需用你的耳朵监听到这些问题消失了，就可以继续你的后续混音。

假如你正在处理一段现场多轨录音中使用到的有共鸣声的军鼓。你可能想驯服它的过份活跃，但又不想完全扼杀其他自然的泛音。一样的，我们不要复杂化，使用 Equator，拨入微量的抑制，很简单，且不会过度。

动态与频率：硬币的两面？

动态(能量) 和频率(音调平衡) 之间的关系令人着迷，这也是 IDX Intelligent Dynamics 等工具存在的原因。每个混音都有有限的”；能量”；并分布在频谱中。如果低频过于沉闷，它会覆盖混音中的其他内容，使整首音乐感觉浑浊和空洞。相反，如果高频过于忙碌，它也会使混音听起来很脆，刺耳或更糟，听起来难受。

能量与平衡之间的这种相互作用正是 IDX 擅长之处。通过动态压缩那些过度表现的频率，它可以让音轨或混音中的其他更重要的元素站回 C 位。得益于自动增益和快速匹配控制，IDX 是一个可以轻松地使混音感觉更响亮，听起来更真实，而无需实际增加音量 (工程师通常称之为“感知响度”) 的好工具 –；众所周知，感知响度是欺骗您的耳朵，相信音量越大越好的捷径。

*smpiggy：这里我需要解释清楚，感知响度是有一个变量曲线的，即响度越大时，人们对不同频率的听觉清晰度会不同，这也是很多混音技术仅通过增加响度就能使歌曲变好听的缘故。但作为音频技术工具，却不能使用增加响度这个技法，因为这只是障眼法，并不能改善被隐藏的问题。上述那段话的意思是，IDX 能够持续和原始混音的响度保持一致，这样就不会因为响度提升而欺骗你的耳朵，从而糊弄过去，但又能因为切换平衡权重的技巧，利用频率与感知响度相辅相成的关系，将能量用在适合的区域，从而提升感知响度。

为什么这两个插件之间会被混淆

为什么有些人认为Curves Equator和IDX Intelligent Dynamics很相似？这点值得探究。这两个插件都管理频率，它们的衰减电平也在表达这一点。此外，它们还以“动态”方式处理音频，并在我们的少量干预下，努力使您的混音内容听起来更好。但他们处理音频问题的方式完全不同。

这种混淆可能是因为在这两者之前的许多插件模糊了两者之间的界限。当今工作流程中的主打元素，如动态 EQ 和多段压缩，也都是在动态领域中结合了频率控制的范例。正如我们所知，拥有更多选项确实将提供混音工作的便利性，但也因此在功能上产生了一些重叠。关键是要理解，在当前场合下，你如何要从一堆工具中选择特定的一款。以下是一些快速建议，提到了何时何地，选择何种工具的多种情况：

• 您需要修复音调不平衡吗？(Curves Equator)
• 您是否正在重塑混音的能量？(IDX)
• 您想在母带的低端添加动态控制吗？(多段压缩)
• 或者，您是否希望大范围的塑造钢琴录音的中高频?(动态 EQ)

Curves Equator 和 IDX：完美的插件组合？

结论？如果您还没有理解本文的主题，那这就是答案……；我们无法在 Equator 和 IDX 之间做出选择，它们不是竞争对手：它们是搭档。它们都在现代音乐制作中发挥着独特而重要的作用。如果您一直都被传统 EQ 困扰，或者觉得无法掌控多段压缩的处理结果，那么这两个新生代的插件可能会成为您工作流程所需的革命者。