Brainworx关于其插件Oversampling功能的解释

Brainworx 关于其插件 Oversampling 功能的解释

Gearspace 论坛中有人转载了一段来自于 Brainworx 对其插件所使用超采样技术的解释

音频技术

Brainworx, OverSampling, Plugin Alliance

OVERSAMPLING IN PLUGINS “MADE BY BX”

在偶然的机会下，看到 Gearspace 论坛中有人转载了一段来自于 facebook 上 Brainworx 对其插件所使用超采样技术的解释，我觉得这很有趣，多少可以令人理解一下不同开发者对于 OS 的理解和使用方式，也可以避免用户们对于 OS 技术有太多不切实际的猜想。全文如下：

“MADE BY BX” 插件中的超采样技术（OVERSAMPLING）

所有由 Brainworx 制作（Made by BX）的模拟仿真插件，都会在必要时以一种非常聪明的方式，在内部自动运行超采样。我们通常不会简单粗暴地对整个插件进行超采样，因为在大多数情况下，这会不必要地增加 CPU/DSP 的负载。

特别是在 DSP 系统（如 UAD 或 AAX DSP）上，插件总是必须为“最坏情况”预留 DSP 负载，（全局超采样）这种做法会很糟糕。对于像我们的 SSL 台子模拟这类插件也是同理——它们在许多混音中会被挂在几十个通道上。因此，CPU/DSP 的效率才是关键。

我们系统的运作方式是：我们基本上确保了模拟仿真电路中任何最关键的核心部分，其内部运行的采样率至少达到 176kHz。

根据您的音频工程设置，我们的升采样（Upsampling）具体配置如下：

低于 50kHz （例如 44.1kHz 和 48kHz 采样率的工程）： 内部运行 4x 超采样。
低于 100kHz （例如 88.2kHz 和 96kHz 采样率的工程）： 内部运行 2x 超采样。
高于 100kHz （176.4kHz 和 192kHz 采样率的工程）： 内部运行 1x（即不额外超采样）。

我们没有将这些升采样模式设计为用户可手动选择或切换的开关。因为我们相信，通过我们融合升采样的方式，它已经针对每个电路和具体应用进行了高度的优化。

现在，如果您在一个 44.1kHz 的工程中，使用外部第三方插件（如 Metaplugin 等）强行将我们整个插件进行 8 倍超采样，这意味着在我们的插件内部，你实际上有效地使用了高达 32 倍（!） 的超采样（外部 8x 乘以内部 4x）。

正如你在一些网络视频中看到的那样，即使在如此极端的设置下，某些电路仍然会显示出一些非常微弱的、肉眼可见的混叠失真（Aliasing，例如在 -80dB 左右）。在实际的现实世界中，这通常是完全不需要担心的，它恰恰说明了，如果非要彻底消除它，某些电路必须被升采样到对你的 CPU 来说非常不健康的超高采样率。毕竟，你在一场混音里可能需要挂不止一个插件……

超采样永远是“降低混叠失真”与“牺牲 CPU/DSP 占用”之间的一种折中与妥协。事实上，绝大多数数字算法都是妥协的产物，就像绝大多数硬件在理论上也都存在瑕疵和“错误”一样。在过去的几十年里，人类的耳朵已经学会了去喜欢这些“不完美”。所以归根结底，对我们来说最关键的问题永远是：你是否能在实际听觉上，以一种负面的方式听到这些妥协或瑕疵？我们指的是在真实的音频信号和现实的混音环境中，而不是在实验室的测试正弦波形里。

总的来说，如果你的电脑可以在 96kHz 的工程下轻松处理你所需的轨道数量，那就请使用更高的采样率，这带来的结果绝对不会比在 44.1kHz 下录音差。尽管我们从许多热门金曲制作人那里得知，他们依然在 44.1kHz / 24-Bit 或略高的采样率下工作，并不一定非要用 192kHz。在更高的工程采样率下，你可以确保算法中的“一切”都以双速运行，而不仅仅是被故意升采样的一部分（这部分实际上会继续保持在上述图表中的 176.4kHz 或 192kHz 运行）。

作为一家公司，Brainworx 在模拟电路建模方面拥有超过 15 年的经验。我们有一整个由 DSP 和模拟专家组成的团队在开发插件，并且始终与制造原始硬件、对设备了如指掌的模拟设备伙伴公司（如 SSL、Focusrite 等）保持密切合作。你可以完全信任，我们所有的插件都在高标准下进行了测试，并在专业的真实应用场景中，根据最先进的建模方法与其硬件原型进行了完美的匹配。

正如你在 YouTube 上的某些视频中看到的那样，即使是 32 倍的升采样，也无法 100% 消除你能想象到或故意极端诱发的所有混叠失真，但这绝对不应该阻止你享受我们或其他优秀数字公司所制作的仿真插件。毕竟，这个问题因模拟电路的不同而千差万别。

如果你实在不想用模拟仿真插件，那么唯一的替代方案就是……去使用真正的模拟硬件。在 Brainworx，我们本身就是模拟设备的粉丝和信徒，所以如果那是你想做的、并且是你日常有条件做的事情，请尽情去用硬件吧！

但综合所有因素，我们确实相信，如果将成本、速度、便利性、一键召回（Recall）、预设（Presets）等诸多因素考虑在内，在整个完整的音乐制作周期中，高质量的模拟仿真插件是要优于全硬件体验的。

然而不可否认的是，模拟硬件永远是令人赞叹和敬仰的存在。即使在 2020 年也依然如此！

由于 Brainworx 是 Plugin Alliance 插件的主力部队，可以说 PA 的大部分插件使用的超采样概念，基本就如同 BX 所宣称的方式。但 Brainworx 也声明，PA 上其他品牌的插件，则各自使用不同的 OS 技术。